“Dois apontamentos culturais. O primeiro é protagonizado pelo grupo laranja. Será o Pedro Góis Moreira a ler, é um poema chamado “O Portugal Futuro” de Rui Belo, um homem que eu tive o prazer e privilégio de conhecer pessoalmente. É um homem muito curioso. Se vocês não o conheceram e querem saber histórias dele, eu depois conto, fora do jantar.

Está o Ricardo Venâncio na guitarra e o grupo laranja escolheu este poema porque é um tema com uma componente espantosa, é uma perfeita mistura entre a complexidade e simplicidade. Não é um poema moderno e denso, recheado de comparações complicadas e metáforas incompreensíveis, também não é um poema simplista, óbvio, ou pior grosseiro sem qualquer intenso formal.  É um poema no qual o autor encontrou o difícil equilíbrio entre a simplicidade mais esclarecedora e a complexidade mais profunda. É uma obra perante a qual é impossível ficar indiferente. Vão ouvir um poema que por dentro do tradicional pessimismo e sarcasmo português, traz um raio de esperança único que tenta incutir nos portugueses o sentimento audaz de coragem para enfrentar o futuro que é sempre incerto.

A seguir teremos o grupo verde, será Marta Pereira a ler, é um trabalho, é um poema extraído de Gibran Khalil, extraído do profeta. E o grupo verde diz-nos o seguinte: “viemos a Castelo de Vide para uma semana de trabalho intenso e enriquecedor. As aulas fantásticas a que temos assistido, os trabalhos de grupo exigentes em tempos recorde que se prolongam pela noite têm-nos deixado com as energias esgotadas. À chegada à Universidade de Verão, foi-nos pedido que fossemos solidários, assim, recordei este poema que tantas vezes me acompanhou na faculdade e me deu entusiasmo em momentos de maior quantidade de trabalho. Achei que este momento de partilha nos podia ajudar a reavivar o nosso entusiasmo e energia.”

Vamos portanto ouvir o grupo laranja e o grupo verde.”

“ Boa noite!

O Portugal futuro é um país

aonde o puro pássaro é possível

e sobre o leito negro do asfalto da estrada

as profundas crianças desenharão a giz

esse peixe da infância que vem na enxurrada

e me parece que se chama sável

Mas desenhem elas o que desenharem

é essa a forma do meu país

e chamem elas o que lhe chamarem

Portugal será e lá serei feliz

Poderá ser pequeno como este

ter a oeste o mar e a Espanha a leste

tudo nele será novo desde os ramos à raiz

À sombra dos plátanos as crianças dançarão

e na avenida que houver à beira-mar

pode o tempo mudar será Verão

Gostaria de ouvir as horas do relógio da Matriz

mas isso era o passado e podia ser duro

edificar sobre ele o Portugal futuro.

Muito Obrigado!”

(Aplausos)

“O trabalho

E digo-vos que a vida é de facto obscuridade excepto onde há arrebatamento.

E todo o arrebatamento é cego excepto onde há sabedoria.

E todo o saber é vão excepto onde há trabalho.

E todo o trabalho é vazio excepto onde há amor.

E que será então trabalhar com amor?

É deixar enquanto fazeis um sopro do vosso espírito

Muitas vezes vos ouvi dizer, como se estivésseis a falar durante o sono

Aquele que trabalha o mármore e encontra na pedra a sombra da sua própria alma

É mais nobre do que aquele que trabalha a terra.

E aquele que agarra o arco-íris para o colocar numa tela à semelhança do homem

É mais do que aquele que faz as sandálias para os nossos pés.”

Caro Dr. Rui Rio, Presidente da Câmara Municipal do Porto, e grande personalidade do nosso querido PSD, é com muito prazer que o recebemos aqui hoje e falo também em nome de todos os Grupos. É com grande honra que o recebemos e que contamos com o seu contributo nesta nossa Universidade de Verão.

Finalizando, não me vou alargar muito, é uma personalidade que dispensa grandes apresentações, portanto, por tudo o que tem feito e por tudo o que ainda vai fazer pelo PSD, pela causa justa, pela causa nobre, pela causa pública, um muito obrigado e um bem haja.

(risos)

… Com um grande rigor ético, e uma grande seriedade pessoal e política, o Dr. Rui Rio tem como hobby ler e andar de bicicleta, tem como comida preferida a lampreia, como animal preferido o cavalo, como livro sugere-nos a ‘’Tirania da Comunicação’’ de Ignácio Ramonet, o filme é um grande filme aquele que nos sugere ‘’Gandhi’’ uma grande referência histórica, um homem, o apóstolo da tolerância, e a principal qualidade que mais aprecia é porventura entre muitos outras a lealdade. O Dr. Rui Rio não é novo nestas andanças da Universidade de Verão, esteve aqui há 4 anos, antes da sua segunda vitória para a Câmara Municipal do Porto, já conhece um bocadinho as regras da casa e já sabe que eu tenho o privilégio de fazer a primeira pergunta e que se seguirão as vossas perguntas. O Dr. Rui Rio compreenderá que a 6 semanas das eleições municipais não possa desperdiçar a sua presença. Podíamos com ele falar de muitos outros temas mas o que faz sentido nesta conjuntura é falar das cidades. Cada vez mais na vida moderna há mais pessoas a viver nas cidades. Até o campo hoje tem uma vida urbana, cada vez mais há pólos urbanos que concentram as pessoa até naquilo que nós chamamos o interior rural, e portanto a urbanização da vida moderna é uma condicionante com que devemos estar confrontados e grande parte das soluções no governo das cidades são determinantes para a qualidade de vida das pessoas. Se formos capazes de gerir bem as nossas cidades, temos condições de oferecer melhor qualidade de vida aos nossos cidadãos e portanto ao Dr. Rui Rio a minha pergunta é muito simples, resume-se ao seguinte:

Na sua opinião o que é que significa hoje gerir bem uma cidade, especialmente gerir bem como tem feito uma grande cidade concretamente com o exemplo do Porto?

Minhas Sras. e meus Srs. para responder à minha pergunta e às vossas perguntas, connosco esta noite na Universidade de Verão o Dr. Rui Rio.

(palmas)

(palmas)

Por isso foi definida esta prioridade, e de lá até cá de Janeiro de 2002 até hoje, até hoje não, até Dezembro de 2009 portanto colmatado o orçamento que está em curso, nós investimos cerca de 130 milhões de euros em reabilitação da habitação social, ainda não está tudo reabilitado, estes 130 milhões tem alguma visibilidade, olha-se para os alguns prédios reabilitados, mas obviamente tem um efeito político imediato muito menor do que teria, investido de outra forma em coisas com outra visibilidade e abarcando a satisfação das pessoas de uma forma mais imediata, há muito investimentos que as autarquias podem fazer em que abrange muito mais gente, portanto reabilito uma casa só satisfaço quem lá vive não é? Não satisfaço a cidade toda, e hoje tinha outra visibilidade, mas a minha profunda convicção não tenho a certeza, mas é minha profunda convicção não tem sido feito isto, e em termos de segurança urbana, o Porto teria hoje problemas muito, muito sérios, portanto foi feita uma questão de justiça social para todas as pessoas mas também uma questão de segurança urbana, que já tem a ver com toda a gente. Quando cheguei em 2005 as três prioridades, ainda só falei da primeira, mantiveram-se, mas não trás novidade nenhuma ao programa, tipo sem ideias, contabilista muitas vezes, também sou, já fui e também posso ser a qualquer momento, contabilista, isto aquilo e aquele outro, pois é, mas se eu tinha dito em 2001 que tinha no diagnóstico identificado problemas estruturais, estrangulamentos estruturais, fazia algum sentido dizer que passado 4 anos dizer “mas eu sou muito bom, já os resolvi todos, agora vamos tratar de resolver outros problemas”! Como eu não sou assim tão bom, os problemas então não eram estruturais ou eu não os teria resolvido, se são verdadeiramente estruturais não é para resolver, não é para resolver num mandato que tive três anos e pouco, ainda por cima um primeiro mandato em que a pessoa anda ali um primeiro ano, um ano e meio a tentar apanhar os cantos à casa como se costuma dizer, e portanto manteve-se a prioridade. E agora chegado a 2009 vai-se manter também, esta primeira vai-se manter também, vai-se manter também porque não está tudo feito, e era um completo disparate abandonar agora um projecto que já esta próximo do fim que nós temos condições para concluir, ainda por cima não pode ser abandonado porque apesar de estar como está a qualquer momento pode resvalar. Um bairro não é só por estar reabilitado que depois não tem problemas, nós temos que com isso também de tratar não só o reabilitado como as pessoas em concreto, mas também porque há um outro sector em que também temos feito um trabalho que eu considero altamente meritório, que é justamente a educação. Eu não sabia em 2001 como candidato, soube em 2002 enquanto Presidente da Câmara que o sector da educação, designadamente as escolas do primeiro ciclo do ensino básico, quarta classe no nosso tempo, as escolas primárias no nosso tempo nós chamávamos quarta classe, que estão sob a responsabilidade das autarquias estavam num estado não tão mau quanto os bairros sociais do Porto mas muito próximo disso. Aliás se há município em Portugal que pode dar mau exemplo nisso é justamente Lisboa, tem as escolas numa situação miserável, não sei onde é que gastaram tanto dinheiro, pois é um bocado como o meu clube, o Boavista que não sei onde gastaram tanto dinheiro. (Risos) A Câmara de Lisboa é um bocado parecida, não sei onde gastaram tanto dinheiro porque nas escolas não foi de certeza e na reabilitação dos bairros pelos vistos também não terá sido. Quando uma criança( e não é uma, são muitas pois é 18% da população), vive em habitação social degradada, com toda a envolvência que conhecemos, sai para a escola e às vezes esses pais não fazem tanta força como isso para ele ir para a escola, e ele chega à escola e ele tem os vidros partidos, tem as paredes riscadas e a escola não tem condições, que futuro estamos nós a preparar para aquela criança, ou que futuro estamos nós a preparar para a nossa cidade? Isto era incomportável, e aí atrasamos um pouco a reabilitação dos bairros, desviando algum dinheiro para a reabilitação das escolas, que é mais barato e mais rápido que os bairros, é mais fácil e assim nós conseguimos pelo menos que a criança mais rapidamente goste da escola quanto mais não seja por contraposição à casa que ainda não tinha, (hoje muitas delas já têm a casa noutras condições). Visamos assim a questão da exclusão social. A segunda prioridade que se estabeleceu em 2001, e quem conhece o Porto, e Lisboa que é igual, e quem conhece o Porto não tem dúvida nenhuma que tinha de ser uma prioridade de primeira linha, é a questão da reabilitação da baixa da cidade, do centro histórico que é património da humanidade e da baixa da cidade. E aí eu acho uma coisa fantástica, a gente quando está nesta vida é para ouvir de tudo. Durante anos, anos e anos a baixa do Porto foi-se desertificando, chegamos a 2001, 2002 quando eu tomo posse e a baixa está completamente desertificada, a primeira coisa que nós fizemos foi procurar alterar o modelo de reabilitação da baixa e aí alteramos completamente o modelo, o modelo que tínhamos era uma coisa impensável, era uma direcção municipal que tinha alguns trocos do orçamento municipal e reabilitava uma ou duas casinhas por ano, claro que quando reabilitava uma ou duas casinhas perdiam-se não sei quantas casas, 20, 30, 40, que iam ficando abandonadas a dada altura já estavam abandonadas algumas casinhas que já tinham sido reabilitadas há 20 anos, portanto alguém acredita que a baixa de uma cidade como o Porto ou Lisboa, pode ser algum dia reabilitada com dinheiro do orçamento municipal, ou até mesmo com o dinheiro do Orçamento do Estado isto faz algum sentido? Nem que houvesse dinheiro não é correcto, porque o Estado não tem que se envolver nessa escala. Ou a economia ou a sociedade, quer a reabilitação e a chamamos à reabilitação e ela faz parte da economia, ou seja faz parte da nossa vida e fazêmo-la, ou se não querem não vale a pena reforçar por que não dá resultado, e jamais seria possível forçar com tantos milhões que é preciso para reabilitar a baixa da cidade do Porto ou da cidade de Lisboa. Pois este era o modelo que tinha dado o resultado que deu, quando acabamos com aquela direcção municipal, a do Porto terá alguma afinidade com o nome que era CRUARB, deitaram as mão à cabeça porque eu tinha dado cabo da reabilitação, isto é realmente do ponto de vista de raciocínio intelectual um bocado difícil, então criticamos a baixa porque está abandonada, mudamos o modelo tirando aquilo que levou a essas consequências, e o resultado é um assassino da reabilitação. Pois bem, acabámos com isso e criámos um novo modelo assente na sociedade intervenção urbana, e tivemos inclusive que esperar que aparecesse uma lei que desse cobertura a isso, que assenta fundamentalmente na iniciativa privada, que é aquilo que é o nosso desafio é ter orçamento público para fazer o investimento público necessário, por exemplo, na via pública (eu não posso pedir um quarteirão ou um prédio e a via publica não estar em condições), ou então fazer a reabilitação através de algumas expropriações que é preciso fazer, se num quarteirão houver 40 prédios e houver dois ou três senhorios que não querem, então tem que se expropriar temos que ter dinheiro para expropriar, mas depois de reabilitar também podemos vender e se isto correr bem até ganhar ou pelo menos não perder dinheiro nenhum, mas o dinheiro público deve ser, tem que ser só para isso os milhões e milhões para reabilitar os quarteirões e para fazer investimentos, tem de ser de iniciativa privada e se a iniciativa privada não quiser não pode ser à força porque à força não vai lá, e portanto a prioridade das três prioridades era essa que estava em segundo lugar e essa vai continuar em segundo lugar porque isto é uma tarefa de geração, está a correr bem para quem conhece o Porto sabe isso, está a correr bem principalmente está a correr bem tendo em vista a conjuntura económica que o País tem e que a Europa vive. Mas está muito por fazer e portanto permanece essa prioridade porque é uma prioridade que ajuda a criar emprego. É fundamental para um sector onde o Porto é competitivo que é o turismo, e valoriza o nosso próprio património neste caso o património desta cidade. E chego assim aquela que é a terceira prioridade, e esta é a única que vai mudar, não mudou em 2005 mas vai mudar em 2009, explico porque é que vai mudar ou seja está aqui sempre em causa tentar explicar o raciocínio pelo qual as coisas são assim, as coisas são assim não especificamente a situação do Porto em concreto. Em 2001 estava no papel e já com alguma obra o metro do Porto, que era uma obra estruturante e decisiva para a mobilidade não só do Porto mas da área metropolitana do Porto, portanto não era possível alguém gerir o centro da área metropolitana que é a cidade do Porto, não colocando o projecto do metro, leia-se a mobilidade da cidade em primeiro lugar, tal era a importância e envergadura do projecto, e portanto quando eu falo em mobilidade, falo em primeiro lugar no metro. Mas falo também numa série de coisas que era na altura preciso fazer, como seja a cidade toda destruída, (toda é um exagero, mas em grande medida destruída) pelas obras da Porto 2001, caso da Praça Carlos Alberto que fizeram um buraco enorme, um buraco do tamanho da praça e depois fugiram e deixaram aquilo uns anos assim, à volta do Hospital de Santo António escavaram aquilo tudo e fugiram, o famoso túnel de Ceuta esteve 9 anos ou 8 anos com um buraco à entrada e um buraco à saída, quer dizer coisas desse género, era também preciso resolver isso que tem um impacto forte na mobilidade, e portanto tinha que ser uma prioridade. Acontece que chegados a 2009 o projecto do metro é importante a mobilidade é importante, é o que eu estou a dizer quando se definem três prioridades e dizer que não se faz mais, mas há um outro aspecto que neste momento deve ser equacionado no diagnóstico que fazemos como de maior relevo que é justamente o emprego e a competitividade. Mas aqui eu estou a juntar apenas o útil ao agradável, não estou só no agradável, ou seja, hoje fica bem dizer que se eu candidato a qualquer coisa ao governo ou uma câmara designadamente uma câmara com bastante população é bom dizer que vou resolver o problema do emprego, porque o problema do emprego é talvez o primeiro problema neste momento que preocupa as pessoas em Portugal. Mas lá está, porque a Câmara pode fazer alguma coisa. Porque se a Câmara o não pudesse fazer nada, não me viam a dizer isso e depois a dar aquelas sugestões que percebem que não é nada, que é um vazio como eu vejo lá no Porto algumas pessoas fazerem. O emprego e a competitividade pelo seguinte, por diversas razões não vos vou maçar vou dar aquilo que é o fundamental da nossa proposta. A cidade do Porto tem um conjunto de equipamentos que todos conhecem mesmo aqueles que não são do Porto, que são um valor patrimonial, mas que hoje não têm utilidade prática para lá desse valor patrimonial. É o caso por exemplo do famoso Mercado do Bolhão, é o caso do Palácio de Cristal, é o caso do Mercado do Bom Sucesso, é o caso do Mercado Ferreira Borges, é o caso do Palácio do Freixo, e portanto qual é a estratégia numa cidade em que nós temos consciência que tem uma notória vantagem comparada no turismo e na área da ciência? É pegar nesses valores patrimoniais, reabilitá-los defendendo naturalmente aquilo que eles são mas procurando na medida do possível que eles sejam úteis à economia local, e portanto pegamos no Palácio de Cristal e vamos fazer uma reabilitação que vai transformar o Palácio de Cristal naquilo que o Porto tem para oferecer e satisfazer uma procura que hoje existe que não consegue satisfazer, que é ter um grande centro de congressos. O Porto hoje não consegue acomodar na cidade do Porto um congresso com mais de 1.000 pessoas e tem imensa procura para congressos de 3.000 e 4.000, 5.000 pessoas, e portanto não faz sentido existir essa procura, tem um impacto enorme na vida e na economia da cidade e não ter uma infra-estrutura para responder, principalmente uma infra-estrutura de qualidade como é o Palácio de Cristal, e por isso nós vamos fazer essa reabilitação. Mas agora podem-me dizer assim e como é que um orçamento municipal acomoda tudo isto? Não acomoda, por isso o que é fundamental é conseguir fazer parceria público privado, que é um ponto hoje muito importante na gestão de uma autarquia, conseguir parcerias público privada, que levem a que torne possível a reabilitação desse património e a sua inserção na economia, e portanto hoje temos o Palácio de Cristal que tem um utilização mínima porque está desadequado e daqui por uns anos poucos, (dois anos, dois anos e pouco), vamos ter um Palácio de Cristal capaz de ser igual a si próprio e servir a cidade do ponto de vista da sua economia. Com isso crio emprego e reforço a competitividade da cidade. Há quem diga neste momento, (acho que até o líder do Bloco de Esquerda esteve lá em visita aos Jardins do Palácio) que o Rui Rio vai destruir os jardins do Palácio de Cristal. O projecto leva ao abate 5 árvores do jardim todo, e o arquitecto diz-me olhe a gente vai plantar 6, mas está bem planta-se 6 ou 10, planta-se as que quer, não se fazia isto por causa de 5 árvores, como isto é difícil de vender vai daí e diz-se que ele vai destruir o jardim, é só um pormenor de linguagem, também diziam que eu ia demolir o Mercado do Bolhão são pormenores de linguagem, às vezes muito acarinhados em notícias de jornais. E portanto a estratégia para o emprego e a combatividade é justamente isso, e por isso o Palácio do Freixo que é um palácio de Nicolau Nasoni vai ser, (praticamente está pronto) transformado numa Pousada de Portugal, não foi reabilitado pelo Nicolau Nasoni mas curiosamente o Palácio de Cristal vai ser reabilitado pelo mesmo arquitecto que o fez, porque o Sr. tinha 20 e tal anos quando o fez nos inícios dos anos 50 hoje tem 80 e tal é vivo está de perfeita saúde e é o mesmo arquitecto. Aliás é uma coisa notável que um edifício daqueles já com uma história na cidade pertence à história da cidade, vá ser reabilitado pelo mesmo arquitecto. No entanto há treinadores de bancada que criticam o homem relativamente à reabilitação, sabem mais do que ele e querem defender mais do que ele o filho, se assim se pode dizer, a obra e o filho do próprio arquitecto José Carlos Loureiro. E portanto casos como o Palácio do Freixo, casos como o Palácio de Cristal, Mercado Ferreira Borges, Bom Sucesso, Bolhão, etc. vão todos ser reabilitados procurando - lhes dar uma utilidade prática à economia da cidade, e isto inserido numa lógica em que estrategicamente sabemos que temos de apostar no turismo e se possível na ciência, na investigação cientifica porque tendo o Porto a maior universidade do País e uma série de outras universidades não é por acaso que começaram a surgir centros de excelência do ponto de vista da investigação cientifica, e portanto quando nós temos a oportunidade de fazer um centro de congressos como aquele que pretendemos fazer, não serve só para congressos o que pretendemos fazer, naturalmente que nós estamos a ser consequentes com aquilo que pretendemos. E portanto, estas são as três áreas onde na cidade do Porto mais se actua. A explicação para que assim é, deriva de um diagnóstico que foi feito que eu acho que deve ser assim que as coisas devem ser feitas, mas eu não queria deixar de referenciar, principalmente perante um público jovem que tenho aqui à minha frente, não tudo o que se fez como é evidente, mas uma área em onde nós também temos tido um particular cuidado, que é a área do ambiente ou do desenvolvimento sustentável. Enfim escolham como quiserem o termo, um é mais corriqueiro o outro é mais sofisticado mas vai dar mais ou menos o mesmo. Numa cidade como o Porto, eu não estou rigorosamente nada interessado no crescimento, mas nada, eu estou interessado no desenvolvimento que são coisas completamente diferentes, o objectivo é a defesa da qualidade de vida, o objectivo não é eu dizer que tenho mais prédios ou que cresce mais porque isso muitas vezes deriva em perda de qualidade de vida, perde de mobilidade e não em ganho de qualidade de vida, portanto vamos ser claros, eu só preciso do crescimento enquanto ele for necessário para o desenvolvimento. É nesta articulação que as coisas têm de ser feitas, e nem sempre assim é feito. Há quem se vanglorie a dizer ganhamos mais não sei quantos habitantes… Desde logo estamos a confundir o conceito de habitante com o conceito de lá dormir, porque se eu chegar a uns quilómetros quadrados e puser prédios uns atrás dos outros vai lá toda gente dormir eu posso dizer que tenho a maior cidade do País, não é isto que interessa, o que interessa objectivamente é ter uma cidade equilibrada, harmoniosa e em que as pessoas lá possam viver, não dormir, ou seja a importância de Lisboa não deriva, o facto de ser a primeira cidade do País, não é pelo número de pessoa que lá dormem, qualquer dia já dormem mais noutros concelhos e sei que em Lisboa já não é assim, não, é porque a vida é em Lisboa e não nos concelhos que a limitam, a vida económica, cultural, social, pelas pessoa que lá vivem que lá. Entram todos os dias e é daí que deriva a sua importância. E portanto tudo aquilo que nós temos feito tem a ver com a qualidade de vida e não exactamente com o crescimento, e por isso coisas como a cobertura, mesmo na cidade como o Porto, a cobertura integral do saneamento básico, por exemplo, não está feita ainda hoje não está feita e poderá ser feita no espaço de um ano e tal, ter por exemplo um PDM como nós temos com um índice de construção muito baixo 0,8, em cada metro quadrado só se pode construir 0,8, menos do que o próprio metro quadrado em si. Eu não sei como estão a maior parte das cidades mas uma cidade como o Porto que é uma cidade antiga por exemplo tinha um nível de perdas de água de 52%, isto são tudo coisas que não se vêem agora, não rendem votos, um nível de perdas de águas de 52 %, sabem o que isto quer dizer? Quer dizer que por cada 100 litros de água que a cidade do Porto comprava, ainda no meu mandato anterior em que o ambiente estava entregue ao partido socialista porque eu não tinha maioria, por cada 100 litros de água que o Porto compra consome 48 e perde 52, consumia 48 e perdia 52, hoje reduzimos as perdas em 50%, detemos um nível de 30 e tal %, mas estamos num caminho para reduzir isto, e isto é fundamental pelas mais diversas razões não vale a pena estar aqui a explicar porquê, outros aspectos, para não me alongar mais nisso é a construção por exemplo dos quilómetros de ciclovia que estamos agora a fazer, é o iniciar da construção de um parque verde na zona oriental, é o garantir que o Parque da Cidade do Porto não tem construções, são uma série de factores que tem a ver com a qualidade de vida, uns rendem mais outros rendem menos votos nem sempre rendem simpatia porque não se vêm, mas que são fundamentais para a defesa da qualidade da cidade. O Porto tem agora classificadas 4 praias, as 4 praias estavam impraticáveis, não se podia ir para a praia era proibido pela miserável qualidade da água. Nestes últimos 3 anos todas foram consideradas de zona balnear, em todas se pode ir a praia, ano passado uma teve bandeira azul, este ano duas têm bandeira azul, e esperemos ter ficado no mandato todas as quatro terem bandeira azul. Tudo isto já não ao nível das prioridades que eu referi, mas ao nível dos cuidados que eu acho que um autarca deve ter, se tiver como centro a qualidade de vida das pessoas. A cidade do Porto é o único município que tem um plano municipal para a juventude, acho que é algo de pioneiro, eu não quero exagerar pode ser que haja aí um outro município que tenha, mas pelo menos o primeiro devemos ter sido, em que fizemos um levantamento de tudo que existe, estabelecemos as necessidades que existem, e procurámos através desse plano dar respostas à juventude que como nós sabemos é uma área transversal quase a tudo, e portanto é também algo que nós nos orgulhamos no Porto de ter feito, que se fosse num outro fórum eu talvez não referenciasse, referenciava outras coisas mas perante um auditório tão jovem também me compete até mesmo referir, mas agora através das perguntas que me possam fazer, eu posso ilustrar melhor isto ou outras perguntas que se eu souber eu também respondo, muito obrigado.

(palmas)

(palmas)

A sua pergunta João Ribeiro a confiança como se consegue, eu aqui vou dar uma resposta que é aqui uma pequena análise digamos assim, não fica muito bem mas eu não sei responder de outra maneira é a minha convicção profissional. Nós ouvimos dizer em cada canto que muita gente gosta de mim, não gosta de mim enfim, mas mais ou menos tão-somente dizem que ele sim é muito sério. Agora a leitura que eu faço disso não é exactamente a leitura normal que as pessoas fazem, no sentido de dizer que ele é muito sério logo os outros andam a roubar não acho que seja assim, quando dizem isto de mim também não estão a dizer que anda aí toda a gente a roubar, a maior parte das pessoas é gente séria do ponto de vista material, sinceramente temos muita corrupção mas eu não estou capaz de dizer que nas câmaras do país só há corruptos, não é assim, e quando se faz isso é um populismo bacoco e injusto, bom e portanto a contraposição não é por aí, o que eu acho que é que quando as pessoa se exprimem dessa maneira tem a ver com o empenho e a força que se põem naquilo que se defende e que se diz e que dizemos que acreditamos portanto quando eu digo que acredito numa coisa e que quero ir por esse caminho e depois contra ventos e marés vou e vou mesmo, é aí que depois dizem que é sério, não é exactamente da parte material, pela parte material felizmente há muito mais gente séria do que não séria e portanto é daí que eu acho que pode advir ou não a confiança em alguém, ou seja ele disse que fazia e fez mesmo, ele disse que pensa desta maneira, muitas vezes não é dizer eu vou fazer aquilo em concreto, muitas vezes ou a maior parte das vezes é, eu penso assim e acho que o caminho não é aquele e depois quando sigo o caminho muitas vezes as soluções são encontradas durante o percurso não estão devidamente programadas, as pessoas reconhecem a coerência e vontade ou não, e fazendo isso e sendo-se assim inspirasse confiança, não se sendo não se inspira confiança, é a melhor forma que eu tenho à sua pergunta com aquele nuance um bocadinho desagradável de falar o que é que eu acho de outros pensam de mim, mas é a forma que eu encontrei para lhe responder.   

(Palmas)

(palmas)

Mas naturalmente sobre a CP, sobre qualquer outra mas numa autarquia é a mesma coisa, e eu tenho consciência que o Conselho de Administração de uma empresa municipal pode tomar uma decisão e não tem que andar sempre a perguntar ao Presidente da Câmara, embora na maior parte das empresas a administração tem um Vereador. Aquilo que eu sou capaz de dizer é que no equilíbrio das coisas, há situações em que é preferível ter uma empresa municipal apesar naturalmente de o controlo focar mais à distância. Por exemplo aquilo que eu aqui falei dos bairros sociais no caso do Porto, os bairros sociais estão integrados numa empresa municipal que é a DOMUS SOCIAL, que gere todo o parque habitacional e é evidente que é muito mais eficaz hoje sendo uma empresa municipal do que no tempo em que era uma direcção municipal. A minha experiência sobre essa matéria é que eu sinto-me bem a abdicar de algum controlo, controlo/conhecimento/acompanhamento em nome de uma maior eficácia. De uma maior distância perde-se uma coisa ganha-se noutra. No balanço acho que é positivo, também só se criam as empresas municipais quando é mesmo necessário. A questão colocada pelo João Paulo, referiu aí uma coisa que eu ao bocado não referi mas pelo qual é um traço pelo qual eu me orgulho, orgulho-me bastante mas enfim vale o que vale, que é o facto de nós termos acabado com os subsídios, numa cidade como o Porto nós não damos subsídios, subsídios daqueles toma lá e depois amanhã dizes bem de mim no jornal, portanto não há disso no Porto, e portanto quando me...

(palmas)

Mas são manchetes e manchetes de jornais contra mim por causa disso, que assassinou a cultura, que faço isso, que faço aquilo. Não quer dizer que não apoio, nos apoios sou muito selectivo, são mais reduzidos, são muito selectivos, o que não há é o subsídio do toma lá o dinheiro e desaparece não!, o que pode acontecer é, o que é que é? Um festival de isto ou daquilo e são muito poucos, e então eu apoio determinada coisa a deslocação o hotel, qualquer coisa com um plafond até x e perante a entrega das facturas nós apoiamos assim dessa maneira e mesmo assim é muito pouca coisa, só há transferência de dinheiro para entidades onde a Câmara está presente. Por exemplo a Câmara está presente na direcção da Casa da Música aí sim senhor! Há uma transferência de verbas para a Casa da Música mas a câmara está lá a gerir, também participa. Como transferências para as empresas municipais. Agora esses subsídios normais com que se compram e vendem apoios acabou, não acabou logo de início, foi-se fazendo um trajecto até que houve uma altura em que é agora! E foi mesmo, mas quer dizer podem estar convencidos que é só enquanto eu lá estiver, porque mesmo que o meu sucessor seja do PSD não há garantia que acabe com os subsídios, não há garantia, mas comigo é assim sinceramente e tenho até algum orgulho nisso, e o caso por exemplo mais conhecido em termos públicos, é o caso do Rivoli. O teatro Rivoli dava um prejuízo à Câmara de 3 milhões de euros por ano e o nível de ocupação era baixíssimo não tinha lá ninguém. Estabelecemos contratos com o Filipe La Féria, nós somos responsáveis pela manutenção do edifício que é nosso, pela limpeza do edifício e pela segurança do edifício, pagamos isto e recebemos 5% da bilheteira. Isto dá um défice de cerca de 500 mil euros, portanto gastávamos 3 milhões e agora gastamos 500 mil e o Rivoli está quase sempre cheio, e isto dá atractividade à cidade, vão lá muita gente de fora da cidade, dá animação também à baixa que nós precisamos. Poupámos 2,5 milhões de euros por ano e como isto já tem 2 anos completos são 5 milhões de euros que poupamos, o Rivoli está cheio e nós poupamos 5 milhões de euros, poupamos, não! Gastámos investimos. 2,5 milhões de euros dá para reabilitar um bairro dos mais pequenos portanto dá para melhorar a vida a umas largas dezenas de pessoas para não dizer centenas, é por isso que eu ouço dizer que eu sou de direita fascista e eles são de esquerda e amigos dos pobres...

(palmas)

A sua questão, você parte de uma afirmação que eu também não sei se é integralmente verdade, a minha popularidade não desce até sobe apesar das decisões, vamos partir do pressuposto que é assim também não tenho bem a certeza se é assim, aliás eu estou treinado a ganhar eleições a partir de 10 %, estas a partir de 50% não sei! estou virgem na matéria! portanto podem ser cometidos erros que dê para o torto, eu disto não sei nada, a minha especialidade é ganhar eleições e não ganhar sondagens. Agora ganhei sondagens pela primeira vez até estou admirado. Portanto vamos partir de um princípio, vamos partir de um princípio que é como você disse também não sei bem se é assim. O que eu acho sinceramente quando eu afronto no bom sentido do termo, não é uma afronta no sentido que quero criar uma guerra, mas é quando alguns interesses instalados em diversos sectores pisam a linha, aquilo que eu considero pisar a linha e eu não cedo, isto dá uma guerra enorme por isso é que são interesses instalados, porque se não fossem interesses instalados fossem fracos por isso é que dava uma guerra de todo o tamanho, e dá uma guerra como aqui foi referenciado como deu com o futebol, ou como dá com a comunicação social, ou com o sistema judicial, ou com os agentes culturais, o que eu acho é que precisamos de tempo, não conseguimos no imediato mas se tivermos uma linha de conduta e uma coerência e as pessoas sentirem que isto é feito com convicção, nós despertamos mais a atenção das pessoas para tentarem interpretar o porquê da nossa acção e quando assim é temos a possibilidade de as pessoas entenderem, umas sim e outras não e aderirem à causa e com isto ao contrário do que possa parecer a popularidade não baixar ou não, eu estou convencido que hoje e lido com isso com alguma atenção, eu estou convencido que hoje muitas vezes quando a comunicação social deliberadamente pretende permanentemente criticar alguém, se esse alguém tiver alguma habilidade com facilidade o tiro sai-lhe pela culatra, porque a própria comunicação social está hoje muito desacreditada e sabe-se perfeitamente que muitas vezes faz isso, e portanto aquilo que eu muitas vezes faço é não responder mas agir, mas não agir no dia seguinte porque agir no dia seguinte é responder, é agir com o tempo de forma a que não dê qualquer espécie de sustentabilidade ao que se diz através de acções que se vão fazendo, que tenham alguma coerência, é a melhor maneira de responder entre aspas, ou seja não responder no imediato entrar em polémica salvo em situações excepcionais, é isto que eu faço. Você diz que a popularidade não baixa e eu espero que você tenha razão. 

(palmas)

(Aplausos)

 (palmas)

 Porque Portalegre também é uma das regiões de convergência como também somos. Bom, isto que está a ser feito nesta escala, não é?, nunca foi feito antes, nesta escala, mas todos temos consciência, aliás deixe-me dizer uma coisa, no fim quando fizemos a  contabilidade do QREN, o site da Direcção Nacional da PSP vai aparecer como verba de convergência, 50% das verbas do Porto, X% do Alentejo, etc., portanto contabilisticamente vai ser tudo aplicado em convergência mas é desta maneira, está a ser assim e  nós temos feito oposição. Mas permitam-me que diga, que tenho perfeita consciência, que em todos os QCA houve coisas dessas, e portanto não é verdade que quando se diz que desde Portugal aderiu à União Europeia, o Norte teve milhões e milhões e milhões de euros, ou de escudos, ou de contos, ou da moeda que fosse na altura, de investimento e portanto não se entende que tanto dinheiro tenha sido investido e afinal a região atrasou-se em relação às outras, porque eu tenho consciência que este expediente agora utilizado numa escala muito grande, foi sempre utilizado pelos vários governos numa escala menor mas ao longo de muitos anos também dessa forma. Portanto, contabilisticamente foi feito esse investimento, está a falar do Norte mas também é válido para o Alentejo, mas na realidade as verbas não foram investidas lá. Há também aqui em termos relativos uma escassez de investimento público, em termos relativos, quando comparado com outras regiões, e portanto, quando nós fazemos esta comparação, esta comparação não é correcta porque houve regiões notoriamente mais favorecidas que outras regiões. Mas também quero acrescentar um ponto, que se o Norte tem esse atraso relativo, não podem as pessoas do norte eximirem-se das responsabilidades que têm pelo facto de serem do Norte e em muitas circunstâncias terem posto à frente desses interesses de desenvolvimento do Norte outras coisas que não deveriam pôr, e eu dou um exemplo de hoje, (não é de hoje, as listas entraram em tribunal há uns dias). Eu dou um exemplo que é uma verdadeira afronta, neste caso concreto ao Distrito do Porto, o governante deste governo, que mais prejudicou a Área Metropolitana do Porto foi a Secretária de Estado dos Transportes Ana Paula Vitorino, foi a pessoa que mais prejudicou através do seu sector, designadamente do metro do porto, parou o metro do Porto. Ela é de Lisboa, o Eng. Mário Lino é que leva com tudo porque ele é que é o Ministro mas tem origem ali principalmente na Secretária de Estado. Pois o PS, e o PS do Porto aceita que a Sra. que é de Lisboa e fez isto no Porto vá ser candidata a deputada pelo Porto, eu acho isto uma coisa de outro mundo, portanto não é isto que vai pôr o Porto ou o Norte mais desenvolvido, mas é por aqui que começa, os políticos locais dizerem à Direcção Nacional, neste caso à do PS, dizerem haja algum sentido! Aqui esta Sra. não pode estar! Aceitam, e naturalmente quando as pessoas não se dão ao respeito e têm este tipo de postura, não estamos à espera que depois consigam defender devidamente a sua terra.

 (palmas)

 Bom, a outra pergunta era, onde é que está o Marco Saldanha? Está ali, a outra pergunta era um jantar porque eu respondi digamos com as prioridades, há bocado analisei o diagnóstico, as principais prioridades, depois fiz algumas referências que entendi que em termos deste auditório era interessante referir, mas ficou muita, muita, muita coisa por referir, obviamente eu para lhe dar uma resposta “o que é preciso fazer ainda no Porto?” Há muita coisa por fazer, mas obviamente é dizer-lhe isto rapidamente é concluir os projecto de reabilitação da habitação e das escolas, e quando eu falo na reabilitação das escolas não é só a parte física, é também os programas pedagógicos extra curriculares, de enriquecimento curricular que é assim que agora se chama, é objectivamente continuar a reabilitação da baixa como diz, é conseguir levar a cabo as parcerias público-privadas que vão melhorar a competitividade da cidade e dar-lhe enormes vantagens no sector do turismo e é depois uma série de coisas que decorrem muito da nossa experiência em que tudo aquilo que temos vindo a fazer, não é necessário fazer diferente mas é necessário fazer cada vez melhor, desde por exemplo a própria manutenção, desde a recolha do lixo, manutenção das ruas, se é do Porto nota que se tem feito um esforço ultimamente, mas que é possível fazer melhor, fazer melhor ao nível da fiscalização, uma data de coisas que é possível fazer melhor, porque também se não fosse possível fazer melhor ou eu não soubesse o melhor era não me candidatar não é? Portanto é muito difícil responder-lhe sintetizado na exacta medida em que teria agora aqui quase que pegar no programa. A última palavra que eu agora queria deixar, não tem nada a ver com a gestão de uma cidade e muito menos com a gestão da cidade do Porto e dizer o seguinte, fui 10 anos deputado, 10 anos e 1 mês e meio, ou coisa assim, portanto entrei no princípio de Novembro de 91 e saí em 8 de Janeiro de 2002. Durante o tempo que estive na assembleia, desenvolvi actividades diversas mas especialmente centradas na comissão de economia e nas finanças. Mas há outros temas que eu também me dediquei, um tema ao qual eu me dediquei muito e os menos jovens recordar-se-ão disso e que tem a ver com o financiamento dos partidos políticos, e até porque entretanto ao longo da minha vida fui responsável pelo financiamento de um partido político, foi este quando fui secretário-geral. Fiz parte das comissões que visavam a alteração da lei de financiamento dos partidos políticos, em todas as comissões, a lei mudava muitas vezes, eu saí da comissão consciente que tínhamos ganho qualquer coisa mas que não havia meio de aceitarem aquilo que eu queria que aceitassem, infelizmente aquilo que era fundamental que eu queria que aceitassem, aceitaram já eu estava na Câmara do Porto, já eu não era Deputado julgo que em 2003, foi acabar com o financiamento privado e aceitar o financiamento público. Não sei se teria sido candidato à Câmara do Porto em 2005 e agora outra vez se a Lei não tivesse mudado, porque significava que um Presidente da Câmara teria que ir bater às portas das empresas e dos empreiteiros pedir dinheiro para a minha campanha. Este homem que está aqui à vossa frente, a 1 mês e tal de eleições, 6 semanas exactas como diz o Carlos Coelho, tinha de amanhã ir bater a portas a pedir dinheiro a algumas pessoas que depois eu ia encontrar como Presidente da Câmara. Eu tenho dúvidas que tivesse aceite ser candidato em 2005 com uma situação dessas, mas a Lei alterou-se. Durante o período que pertenci a essas comissões, eu fiz sempre uma proposta que nunca foi aceite e ainda hoje não foi aceite e que eu acho que é uma proposta fundamental se nós quisermos combater a degradação permanente da qualidade de vida política portuguesa e a degradação permanente da qualidade de vida partidária. E aquilo que foi a minha proposta, inspirada em algo que eu vi, não é da minha mente, mas algo que eu vi, é que no financiamento dos partidos políticos houvesse uma verba consignada à formação política, ou seja, os partidos tinha direito a uma que não recebiam, é mais ou menos como os subsídios que eu disse na Câmara do Porto, mas tinha um plafond que poderiam utilizar em acções de formação política.

 (palmas)

 esta ideia nasce de algo que vi na Alemanha, não sei se ainda hoje existe, mas na Alemanha havia um instituto para a formação política, visto também de uma forma mais alargada, também tinha livros, isso, presidia o Conselho de Administração o SPD era o Chanceler, vice -presidente era a CDU, hoje provavelmente será ao contrário, a CDU tem mais votos que o SPD provavelmente preside e portanto era aqui mais ou menos hoje, esse conselho de administração seria presidido pelo PS, o PSD teria a vice-presidência e depois haveria um vogal CDS, Bloco de Esquerda, Partido Comunista, mas que geriam apenas aquilo que eram, enfim, as linhas programáticas do instituto no sentido de apoio à formação política. É por isso e com isto que eu quero terminar, dizer que como disse em 2005, e não me canso de repetir, eu fui a Lisboa e vim aqui, fui do Porto a Lisboa e viria aqui ou a mais longe, eu viria sempre porque eu tenho um enorme respeito pela Universidade de Verão e nós temos no partido alguém que desde pequenino, desde pequenino, desde o nosso tempo da JSD sempre conferiu uma enorme importância à formação política e a pouca que se vai fazendo deve-se quase exclusivamente ao Carlos Coelho desde há muitos anos a esta parte.

(palmas)

PSD, PSD, PSD, PSD